Som den allerførste rapporterede af adfærd skadelig, er Mark Hunt’s charme i hans dopingkrav mod UFC blevet genoplivet.
Efter metode til baggrundsmarksøgning kæmpede såvel som tabt til Brock Lesnar i 2017. Før UFC frafaldt UFC deres typiske dopingprotokoller for Lesnar som atlet (RE), der tiltrådte forfremmelsen. Efter kampen kontrollerede Lesnar positivt for forskellige forbudte stoffer. Søgning sagsøgte UFCs moderselskab, Dana White såvel som Brock Lesnar. En tingret fortsatte med at afvise kravet fuldt ud.
Mens kravet fremsatte en række beskyldninger mod de tiltalte, var de mest enkle, at søgningen aldrig accepterede at bekæmpe en doping -modstander såvel som en sådan kamp, der endte med at udløse ham såvel som hans track record -skade. Tingretten afviste dette element i forsikringskravet og opdagede, at atleter i MMA implicit samtykke til at bekæmpe doping modstandere som en iboende fare for sporten. En opdagelse af, at masser af MMA -atleter stærkt er uenige med.
På Charm Hunt’s erklæringer baseret på svig såvel som batteri blev genoplivet. Dermed var appelretten uenig i den begrundelse, at MMA -krigere samtykker til at bekæmpe doping modstandere, der bemærkede, at denne sag skal overholdes under fuld retssag. Situationen ryddes nu til at gå til retssag for at erhverve en afgørelse om dette væsentlige spørgsmål.
Overholdelsen af afgørende grunde blev udstedt om dette emne:
Vi vender ligeledes tingrettens afskedigelse af Hunt’s batteri såvel som Racing Club de Avellaneda Trøje at hjælpe såvel som at imødekomme batteri -krav. ”Et batteri er en bevidst såvel som stødende berøring af en person, der ikke har accepteret at røre ved. . . . ”… Selvom“ [c] onsent negerer eksistensen af erstatningen, ”…“ [t] o være effektiv, skal samtykke være. . . til den specifikke opførsel eller til væsentligt nøjagtigt den samme adfærd. ” … Fordi Nevada Ultimate Court ikke har talt med bekymringen, om, eller i hvilket omfang et Forenede Stater fodboldlandshold Trøje batterisikringskrav kan bringes på grundlag af adfærd i sportsaktiviteter, er vi nødt til at forudse nøjagtigt, hvordan denne domstol ville vælge spørgsmålet.
Principperne for antagelse af fare såvel som samtykke er ens. …. Ikke desto mindre trækker omformeringen en afgørende sondring mellem de to, der bestemmer antagelsen om fare som “[c] onsent til opførelse, der simpelthen er uagtsom, hvilket producerer en urimelig fare for skade,” såvel som at specificere, at ideen forklares i et kapitel adskilt såvel som foruden diskussionen om samtykke. … Selv om genoplivningen rådgiver, at ”[o] ne, der med succes samtykker til at gennemføre en mere beregnet til at invadere hans interesser, kan ikke komme sig i en tortur. . ., ”Dette princip gælder ikke for antagelse om risiko …
Nedenstående bemærkelsesværdige fodnote er gået sammen med grundene til, at den fjerner nøjagtigt den juridiske værdi af det, der står på spil:
Selv hvis den ultimative domstol i Nevada skulle indpakke ellers, ville afskedigelse af Hunt’s batteri erklærer ikke være korrekt i anbringende. Thecalifornia Ultimate Court’s anvendelse af antagelsen af fareprincipperne Inavila mod Citrus Neighborhood College District blev baseret på en faktuel opdagelse af, at intentionel bønner er inden for forskellige regelmæssige baseballaktiviteter. Avila, 38 Cal.4th ved 165, 171 (Kennard, J, dissenterende). Her har der ikke været nogen Sao Paulo FC Trøje lignende konklusion om, at doping ligger inden for det typiske interval af organiseret MMA -aktivitet, Nordoes ser bekymringen ud til at være ud over en overkommelig tvist.
Reklame
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
Domstol – Battle Sports atleter samtykke til at kæmpe doping konkurrencedurer Februar 15, 2019 med 1 kommentar
Mark Search Revamps UFC Doping -krav med ændret klagjune 3, 2017
Mark Search sagsøger UFC / Lesnar påstår dopingsvindel konspirationsjanuary 11, 2017 med 8 kommentarer