Et spørgsmål, der endnu ikke skal evalueres retligt, er, Wales fodboldlandshold Trøje om kæmpekonkurrencer er ulovlige i henhold til § 83 i Canadas straffelov.
Vi ved, at amatørbrydning og judokonkurrencer er lovlige, medmindre provinser overfører love til det modsatte, da disse er fanget af kodeksen “olympisk sport” i kodeksens § 83, stk. 2, litra a). Men hvad med andre kæmpende begivenheder, der er sådan en indsendelse af brasiliansk Jiu Jitsu -turnering? Ville disse køre af straffeloven uden en provinsiel ramme på plads? Et argument kan fremsættes på nogen måde.
Som udgangspunkt forbyder afsnit 83 alle præmiekampe, der ikke opfylder undtagelserne i straffeloven, med præmiekampe, der defineres som ”et møde eller kamp med næve, hænder eller fødder mellem to personer, der har mødt til dette formål af Tidligere arrangement foretaget af eller for dem ”.
Fjernelse af slående fritager sandsynligvis ikke straffeloven fra at blive udløst på grund af inkluderingen af ordet “eller”. Brug af “eller” i stedet for “og” betyder, at det ulovlige møde kan tillade “næve” eller “hænder” eller “fødder” at blive brugt. Det er ikke en strækning at sige, at en indsendelse af at kæmpe konkurrencen uden strejker stadig er et møde med hænder eller fødder.
BC, for at tage en provins, ser ud til at betragte at kæmpe som fanget i henhold til afsnit 83 og har vedtaget et køb i rådet, der tillader både ‘at kæmpe’ og ‘Jiu Jitsu’ konkurrencer, der skal afholdes uden at overtræde straffeloven.
New Brunswicks kampsportregning ser på den anden side også ud til at se kæmpekonkurrencer som fanget af straffeloven, men inkluderer ikke nogen ikke-olympiske kæmpesport under deres liste over “foreskrevne” kampsport.
Nogle andre provinser har simpelthen ikke behandlet situationen, der fører til en mangel på enstemmighed i hele Canada, om afsnit 83 er beregnet til at fange kæmpende begivenheder.
På den anden side af mønten kan der fremsættes et argument, at afsnit 83 aldrig var beregnet til at dække kæmpende begivenheder. Som omtalt med usikkerheden omkring lovligheden af professionel kickboxing i Canada, når lovgivningen ikke er klar på dens ansigt, kan domstole se på lovens intention. Dermed ser Court’s ofte til lovgivningsmæssige argument omkring loven. Interessant nok, da anvendelsen af Bill S-209 til at kæmpe blev drøftet, fandt følgende udveksling sted blandt lovgivere:
______________________________________________________
Kyle Seback Brampton West, ON
Tak, hr. Formand.
Senator Runciman, jeg har en e-mail fra en herre, der er i min ridning fra Ontario Grappling Alliance. Selvfølgelig var jeg ikke engang klar over, at der var en Ontario-grappende alliance, indtil jeg modtog e-mailen, men jeg vil også spørge dig og Mr. Pacetti. Han ser ud til at tro eller har modtaget en vis vejledning om, at der på grund af ændringerne i denne lovgivning nu falder i en ikke-juridisk status.
Min gennemgang af lovgivningen indikerer, at hvis den var lovlig før, vil det stadig være lovligt; Hvis det var ulovligt før, er det måske ikke stadig ulovligt, men det var ulovligt til at begynde med. Jeg kan ikke se, hvordan denne lovgivning ville påvirke Grappling og Ontario Grappling Alliance.
3:45 p.m.
Ontario (Thousand Islands and Rideau Lakes), CPC
Senator Bob Runciman
Nej, det ved jeg heller ikke. Dette spørgsmål, ikke specifikt med at kæmpe, kom op under høringerne. Der er ingen kendt sport, der ikke bruger Kashima Antlers Trøje næve, hænder eller fødder. Der var tale om at navngive bestemte sportsgrene. Det kunne skabe problemer, hvis nye hybridsport kommer på scenen i de kommende år.
Jeg tror, at hans frygt kan blive allayet, og at han vil være sikker under denne Olympique Lyonnais Trøje ændring i lovgivningen.
3:45 p.m.
Kyle Seback Brampton West, ON
3:45 p.m.
Massimo Pacetti Saint-Léonard-Saint-Michel, QC
Som ikke-advokat er min mening, at vi bare tilføjer noget; Vi sletter ikke. Lovforslaget tilføjer bare “fødder” til straffeloven, så jeg kan ikke se, hvad problemet ville være.
________________________________________________________
Selvom der kan fremsættes et stærkt argument. 83 Fanger ikke-olymoiske kæmpekonkurrencer i kraft af den almindelige læsning af præmiekampdefinitionen, ovennævnte udveksling bringer en vis usikkerhed til ligningen. Provinser ville være kloge at tackle situationen med lovgivningsmæssig klarhed ved at tackle, hvilke konkurrencer der er lovlige, og hvordan de overhovedet skal sanktioneres. Stilhed fører til usikkerhed.
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
Hvorfor Firas Zahabis BJJ Bitcoin Ploy er en risikabel måde at prøve at undgå den kriminelle Codeaugust 20, 2017 med 2 kommentarer
Prisen bekæmpelse af retsforfølgninger og kampsport i Canadajuly 29, 2013in “Kampsportforfølgelser”
Mere om CNMMAF “Tryouts” – Test af nuancer af grå i Canadas kriminelle kodefebruary 24, 2014in “Amatør MMA -lov”