tidligere denne måned såvel som Kansas endte med at være de seneste jurisdiktioner til enten at eliminere eller stoppe test for marihuana metabolitter som forbudte stoffer i kampsport.
I dag specificerer Nevada atletisk kompensation forsynede mig med en kopi af et interiørmemorandum, der forklarer deres juridiske autoritet såvel som at resonnere bag denne beslutning.
Notatet, der er autoriseret af Nevadas senior viceadvokat for statens generelle spilafdeling, forklarede først, hvorfor kompensationen havde den juridiske myndighed til at eliminere cannabis, hvis de foretrækkede såvel som fortsatte med at forklare det for at gøre det Den “tilstrækkelige sag” eksisterede til at gøre det. Ved at give NSAC potentielle grunde til tilstrækkelig årsag til senior viceadvokat General Edward L. Magaw bemærkede som følger:
Som angivet ovenfor anviklede lovgivningen kompensationen med PlenaryAuthority over ubevæpnet kamp i specificeringen af Nevada. Mens indgivelsen har omfavnet WADA-listen over forbudte stoffer, har den uafhængig autoritet (som omtalt ovenfor) for at afgøre, hvilken substancess skulle være forbudt i henhold til dens antidopingpolitik. Det har ikke givet ordelegeret sin autoritet til Wada (heller ikke Yokohama F. Marinos Trøje det).
Da der ikke er nogen juridisk hindring, der forbyder kompensationen fra at fjerne cannabis fra dens liste over forbudte stoffer, er det nødvendigt at gøre en opdagelse af, at der findes tilstrækkelig sag til at indføre en undtagelse. De overholdt faktorer kan hjælpe erstatning for at bestemme, hvorvidt der er tilstrækkelig grund:
Nevada -vælgere såvel som Nevada -lovgivningen har godkendt tema såvel som rekreativ besiddelse samt udnyttelse af cannabis. Der er ikke længere et grundlag i henhold til Nevada -straffelovgivning for at forbyde anunarmede stridende for at bruge eller besidde cannabis.
Wada River Plate Trøje behandler selv “uden for konkurrence” (dvs. perioden op til 11: 59 PM den dag før konkurrencen) udnyttelse af cannabis som et “stofmisbrug”, hvis atleten kan bevise, at dens udnyttelse ikke var relateret til sportspræstation . Se WADA -kode 10.2.4. Hvis atleten kan give dette, kan WADA muligvis foreslå en lavere afgift, end det ville bruge andre forbudte stoffer på sin liste. Se id.
Ifølge Wada tænkes et stof, såsom cannabis, på et “stof af misbrug”, da det ofte misbruges i Societyoutside konteksten af sport. Se WADA -kode 4.2.3. Dette impliesthat Wada tænker ikke på virkningerne af cannabis på forbedringsforbedring.
WADA anerkender, at cannabis anvender af ubevæbnede stridende, der er tilhænger af sociale grunde såvel som forbindelsen ikke forstås som aperformance -enhancer. Se WADA -kode 4.2.3. Under thekommissionens nuværende antidopingpolitik er grunden bag brugen af enhver form for forbudt stof, herunder cannabis, irrelevant for tedetermination for, om en overtrædelse af dens antidopingpolitiske er hasokureret (dvs. strengt ansvar). Dette kan resultere i en ubevæbnet kombatant, der ellers lovligt udnyttede cannabis til rentrecreational formål, der beskæftiger sig med nøjagtigt de samme sanktioner som nogen, der hvalmede en forbudt forbindelse, især til performance. Dette kan igen resultere i en betydelig straf, både økonomisk såvel som ellers, der kan tænkes over overharsh for overtrædelsens art
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
Gør Nevada “voldelig Bob Ross” forkert, når det kommer til cannabis? 5. august 2020
Først nogensinde cannabis tue tildelt Qatars fodboldlandshold Trøje af en amerikansk atletisk kommissionsmay 26, 2021 med 1 kommentar
Nevada atletisk kompensation reducerer Diaz -straf; Forsink Silva-høring indtil februar January 11, 2016in “Nevada Battle Sports Law”